投票率

＜　簡易解説　＞

不景気だと投票率は下がります。

投票率の変化をもたらす要因 ―投票参加の時系列分析― 飯田　健
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jaes/25/2/25_107/_pdf

以下は投票率ではなく、投票率と連動している潜在変数とのことです（引用論文中の分析）。投票率が「高いのか」「低いのか」がわかります。

国家予算と投票率の関係です。国家予算が多いほど、当然景気は良くなります。

しかし、１年で国家予算が30％も増え続けるような、戦後の復興期は極端なので、それを除外したものが以下の通り。

除外しても、傾向は引き継がれます。国家予算が毎年10％以上増えていれば、60％以下の低い投票率はありませんでした。

＜　小選挙区制は死票を圧倒的に増加させる　＞

言うなれば、民意の切り捨てです。

なぜ死票が激増したか？それは、小選挙区制では、１つの区で一人しか当選しないため、２位以下の投票が全て無駄になるからです。激戦区ほど、死票が多くなります。

＜　さらに議席も歪ませる小選挙区制　＞

投票されたうちの４割しか受け取っていないのに、議席は８割を独占します。
Wikipedia中選挙区制より下記グラフ

逆にいえば、少数政党は議席が得られず、さらに国会で意見が圧殺されることになります。得票率＝国民の信託があるのに、国会でさらに切り捨てられるわけです。

以下、小選挙区制のWikipediaにも書いてあることです。日本でなくとも小選挙区制の弊害は充分に知られています。

この結果、保身を考えるなら、議員は与党や最大野党に集まることになります。議席がないからです。そして２位政党の中身がアレだと、与党の安定につながります。プロレスごっこと揶揄されても仕方ないわけです。

＜　そして圧倒的に高すぎる、世界一高額な日本の供託金　＞

供託金の推移　Wikipediaより。1975年には既に世界最高峰の供託金となり、その後も増え続けました。

以上、自民党の行ってきた選挙改革です。供託金を上げて出馬を抑制し、小選挙区にて死票を激増し、得票率以上の議席を独占する。不景気も続け、投票率自体を下げて、組織票を強くする。これが２０年以上続いています。さらに

＜　本当に選挙を改善したいならば、外国に習うことはいくらでもある　＞

以下、以前の私のブログ記事になります。投票率が80％以上の国はたくさんあります

https://ameblo.jp/tasan-ame/entry-12575334905.html

投票率が100年間90％のオーストラリア　～　景気と選挙の関係　～

https://ameblo.jp/tasan-ame/entry-12574609418.html

オーストラリアはフェスに罰金に、死票を少なくする投票制度も考えれています。その結果が100年間90％という結果です。やろうと思えば日本がすぐ実行できることもたくさんあります。

＜　出典　＞

総務省、国政選挙における投票率の推移

政府歳出＠財務省、第１表明治初年度以降一般会計歳入歳出予算決算（エクセルシートの途中で金額単位が変わるので注意）
https://www.mof.go.jp/budget/reference/statistics/data.htm